矿道网
全国服务热线
029-85212477
当前位置: 首页 » 技术 » 采矿技术 » 正文

找矿技术的特色分析

发布日期:2019-06-14  来源:矿产与地质  作者:尹意求 王进保 胡乔帆 邓贵安 浦路平 张东红 莫江平 刘耀辉 秦来勇 姚锦其  浏览次数:472
 

找矿技术的特色分析

在计划经济时代, 中央部委直属的行业地质科研机构帮助地质队或矿山企业, 解决了许多地质找矿难题, 培养了众多行业地质科研人才, 积累了大量行业地质科研成果。我国地质科研找矿的优势是拥有行业地质科研机构;而西方没有这种类似的行业地质科研机构。

开展国外找矿, 要发挥我国行业地质科研机构的地质科研找矿作用。首先, 对西方积累的已有地质资料进行有效而合理的加工整理, 对国外探矿区基础地质资料进行综合分析研究, 研究成矿规律, 解剖典型矿床;其次, 对各种复杂地质现象和测试分析数据进行全面系统分析, 提出新的符合地质实际情况的具有可操作性的找矿思路, 建立成矿模式, 分析控矿因素, 确定找矿标志, 构建勘查模型;最后, 圈定找矿远景区, 优选找矿靶区, 预测矿体形态产状, 提供投资决策依据, 指导探矿工程设计[24,25,26,27,28,29], 提升发现大矿体的成功机率。

我国地质勘查方法的特色是保留了计划经济时代的统一性和严谨性, 按国家规范要求开展预查、普查、详查、勘探, 按国家技术标准划分矿产资源级别, 按一定网度布设探矿工程, 并侧重于就矿找矿[30];而西方则不按网度布设探矿工程, 也不依网度划分地质资源量级别, 且更注重于经验找矿[31]。比如, 我国《固体矿产资源/储量分类》国家标准 (GB/T 17766-1999) , 依据探矿工程网度, 将矿产资源量划分为四个级别:探明级 (331) 、控制级 (332) 、推断级 (333) 、预测级 (334) ;西方的《澳大利亚矿产资源量和矿石储量报告规范》行业标准 (由澳大利亚矿业协会、地学家协会及矿业委员会联合组成的矿产储量委员会, 英缩写为JORC, 1999) , 将矿产资源量划分为三个级别:Measured级、Indicated级、Inferred级。但决不能将探明级与Measured级、控制级与Indicated级、推断级与Inferred级, 进行简单的国际接轨。因为我国标准对探矿工程网度, 有非常严格的规定, 不同矿种, 不同的矿床勘查类型, 不同级别的矿产资源量, 对应不同区间的探矿工程网度, 并需要通过探矿工程加密, 才能提高矿产资源量的级别。此外, 由于对规定区间内的网度选取和矿床勘查类型的确认, 存在一定的主观因素, 使矿产资源量的级别划分, 成为矿业权交易双方争论的主要技术焦点。西方主要考虑地质资源量的投资属性, JORC规范前言第一条就开宗明义其宗旨是针对与矿业公司提交矿石储量报告相适应的澳大利亚证交所上市要求[32], 对探矿工程的网度, 没有严格约束, 在西方的NI 43-101报告中, 很难见到探矿工程分布图, 很难确定探矿工程的网度, 也不告知各级矿产资源量所对应的网度。在西方, 甚至为了向股市通报较好的找矿信息, 可在已知矿体附近, 布置加密钻孔, 导致见矿钻孔“扎堆”, 这在中方是决不允许的技术违规。所以, 为了给我国矿业权投资方, 提供较可靠的地质资料和较准确的地质资源量, 对西方的NI 43-101地质报告, 不能简单翻译, 要按我国的地质规范要求, 重新编写;对地质资源量, 不能简单对接, 要重新划分级别, 要按我国的矿产资源量级别分类标准, 重新核算。

我国地质勘查方法的优势主要体现在地质填图与探矿工程编录二个方面。一般而言, 我国的地质勘查报告必须提供万分之一的区域地质图、二千分之一的矿区地质图以及地质剖面图、钻孔柱状图、槽 (井、坑) 探编录图等系列地质图件。而在西方的NI 43-101地质勘查报告中却很难见到类似的地质图件, 西方的探矿工程主要为钻探, 所提供的钻探编录资料一般为Excel表格, 仅对矿化部分进行了简单的描述。

我国物探找矿技术的特色是专业分工明确, 我国物探人员受过良好的四年本科专业培养, 在物探仪器操作、数理基础、数据处理能力等方面, 与西方地质勘查人员相比具有明显优势。但是, 由于专业分工太强烈, “隔行如隔山”, 使物探与地质沟通困难, 配合不到位, 影响了我国物探找矿技术的应用效果。比如, 当物探异常与地质剖面出现矛盾时, 物探不愿重测, 这类争论往往很难得到有效解决。

我国化探找矿技术优势明显, 但由于国外老探矿区周边的浅表露头矿已发现或勘探完毕, 通过化探发现浅表露头矿体的概率极低, 而且经多年开采, 国外老探矿区周边环境被严重“污染”, 会出现众多“假异常”, 异常查证后, 最终又回到采矿点附近, 因此, 化探找矿技术对国外找矿的实际指导意义不大。

我国遥感地质找矿技术先进, 与西方差距并不大。比如, 在应用遥感地质找矿技术开展国外找矿方面, 我国已取得一些成功案例。例如, 黄智才等[33]根据ETM遥感影像数据, 建立了澳大利亚芒特艾萨属矿床的遥感地质找矿模型;汪树栋等[34]在非洲坦桑尼亚, 开展了汉得尼金矿的遥感找矿预测。

综上所述, 我国找矿技术以行业地质科研机构与行业地质勘查单位结合为特色, 以地质科研找矿与地质勘查方法组合为核心, 广泛应用化探找矿技术, 配合使用物探找矿技术和遥感地质找矿技术[35,36,37,38,39];而西方则以培养多专业复合型地质找矿人才为特色, 以物探找矿技术与遥感地质找矿技术组合为核心, 简化地质勘查方法, 兼顾地质科研找矿, 轻视化探找矿技术。

 
 
[ 技术搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 违规举报 ]  [ 关闭窗口 ]

 

 
推荐技术
点击排行
取消

感谢您的支持,我会继续努力的!

扫码支持
扫码打赏,你说多少就多少

打开支付宝扫一扫,即可进行扫码打赏哦

网站首页

关于我们

联系方式

使用协议

版权隐私

网站地图

服务项目

会员服务

广告服务

网站留言

四大特权

付款方式

苹果APP下载
中国选矿技术网苹果APP
安卓APP下载
中国选矿技术网安卓APP
矿业俱乐部
矿业俱乐部二维码
联系我们

029-85212477

我们随时等待您的来访!

| ICP经营许可证:陕ICP备15007745号