.png)
.png)
储层细分对比存在的问题
储层细分对比存在的问题主要表现为两个方面：一是储层细分对比的结果往往是岩性地层单元，多不具等时性；二是储层细分对比的结果不够精细，不能满足高含水阶段剩余油挖潜的需要。而导致这些问题的根本原因是对层、地层结构认识的局限性。
2.1 储层对比结果的等时性
等时性原则是指导储层细分对比工作的一项最重要原则。建立等时地层格架是储层细分对比的最终目标之一。然而，目前储层细分对比并没有完全实现等时性。储层细分对比主要依据地层剖面的岩性特征及其测井曲线响应特征划分对比地层，强调地层间的岩性对应关系，其划分的对比单元往往是岩性地层单元。
岩性地层单元是沉积环境的产物。若同一时期沉积的地层横向上沉积环境发生改变，则其岩性也随之改变；若不同时期沉积的地层沉积环境相同或相似，也可以发育相同的岩性（图1）。由此看来，岩性地层单元具有很强的不等时性。
2.2 储层对比结果的精度
目前，储层细分对比多以小层为基本单元，少数能达到单层级别[19]。然而研究结果表明，小层结构仍较复杂：由多种沉积微相构成，砂体叠置组合关系仍较复杂[20-21]；微构造发育[22-23]；层内非均质性强[24]；剩余油分布不均[25-26]。将小层作为基本开发单元已经不能满足高含水阶段剩余油挖潜的需要。为充分认识小层内部油水分布规律，准确预测剩余油分布以及提高油气采收率，进一步细分小层及提高储层细分对比精度是十分必要的。
事实上，小层内部发育很多小规模对比标志，但因其产状各异且分布多不规则而没有得到合理利用，使小层进一步细分对比受到限制。
2.3 问题根源
导致储层细分对比出现上述问题的根本原因是对层、地层结构认识的局限性。早在17世纪六七十年代，丹麦地质学家斯坦诺在意大利托斯卡纳观察地质构造时发现了地质体成层产出的现象，并首次提出地层层序律，奠定了传统地层学的理论基础，并深刻影响了后代学者对地层结构特征的认识。储层细分对比以传统地层学理论为指导，认为层、地层结构符合“层状”模式，即地层是全区分布、近于水平、相互平行的，并且层与层水平叠置。
在“层状”模式指导下，储层细分对比忽略了对沉积规律的反映，造成对比结果不能真实反映地层结构或储层结构特征，并进一步导致对比结果的不等时性。根据地层成层分布的结构特点，储层细分对比多以标志层为基准，按照沉积旋回或岩性组合等特征将储层划分为各个级次的对比单元。这些对比单元形态较规则，近于全区水平分布，成层叠置，且为岩性地层单元，在多数情况下是不等时的。
以“层状”模式为指导，一些客观存在的、良好的小规模对比标志失去了使用意义，造成储层细分对比的结果不够精细。储层细分对比倾向于选择横向连续稳定、分布广泛的特殊岩性层作为对比标志，例如标志层。规模较大的对比标志因横向连续、产状稳定、成层性好，很容易根据“层状”模式进行识别并加以利用；而规模较小的对比标志横向连续性差、分布不规律、产状多变，不符合“层状”模式，因而很难被利用。但是，若摆脱“层状”模式的束缚，以储层沉积规律为指导，这些看似分布不规律的小规模对比标志可以充分得以利用，实现小层的进一步细分和对比。
“层状”模式本身没有错误，是传统地层学对层、地层结构的一种简单认识，不过这一认识有局限性。虽然确实存在符合“层状”模式的地层，但也是在非常理想化的情况下才出现的。总之，“层状”模式是有适用范围的，不能无条件套用该模式。然而，储层细分对比深受“层状”模式的影响，导致其对比结果不能真实反映层的分布特点和地层结构的特点。
矿道网 助力矿山产业高质量发展
热门标签
