当前位置: 首页 » 技术 » 矿业综合 » 正文

中国煤炭资源承载能力评价

发布日期:2020-09-01  来源:中国矿业  作者:姚国华  浏览次数:182
 我国矿产资源承载能力研究现状

自1996年首次提出矿产资源承载力的概念以来[5],国内学者研究重点主要聚焦于矿产资源对人口和经济的承载力方面,随着工业化、城市化的不推进,资源短缺、环境污染等生态环境问题日益严峻,制约了区域生态文明建设[6]。因此,近年来已有学者开始关注受生态环境约束的矿产资源承载能评价[7],来反映对区域经济发展的支撑能力。

目前,国内学者对于矿产资源承载能力研究主要集中在定性描述、静态研究、单要素分析等方面,对于定量描述、动态研究及综合分析等研究相对较少。主要研究思路是:在系统分析研究区域矿产资源禀赋、勘探开发和消费现状的基础上,选取研究指标,构建矿产资源评价体系[8],进一步选择或构建研究模型,再通过实证分析,提出政策和建议。总体来说,国内对矿产资源承载能力方面的研究较早,但是由于承载能力影响因素的复杂多元性、不可控性以及评价系统的不稳定性等,使得研究仍处于发展的初级阶段[9-12]。

2 我国炭资源概述

我国是一个富煤、贫油、少气的能源大国,煤炭资源相对丰富,在世界已探明的煤炭储量中仅次美国居全球第二位[13]。我国煤炭资源分布面积60多万km2,占国土面积的6%,也是我国的主要化石能源之一。据第三次全国煤炭资源预测工作表明,全国除上海外所有的省(区、市)均有煤矿资源赋存,保有储量达10032.6亿t。

我国大陆区含煤盆地的规模、煤炭资源的分布以及煤系宏观构造变形均明显受控于东西向展布和南北向展布的构造带,其中,东西向展布的天山-阴山、昆仑山-秦岭-大别山两条纬向构造带和南北向展布的大兴安岭-太行山-雪峰山、贺兰山-六盘山-龙门山两条经向构造带,将我国煤炭资源分布划分成呈“两 横”和 “两 纵”相 区 隔 的 “井”字 形 特 征[14]。“井”字形分布特征使得我国煤炭资源分布十分不衡,形成了我国煤炭资源总分布格局即北多南少、西多东少[15]。

3 评价指标体系与方法

根据我国煤炭资源的分布特点,利用前人已有的研究成果①,基于指标选择的简单、可行、易操作原则,构建了中国煤炭资源承载能力评价指标体系及评价方法。

3.1 评价指标体系

中国煤炭资源承载能力评价体系主要由煤炭资源承载本底评价、承载状态评价、承载能力评价三部分组成(表1)。第一部分是承载本底评价,重在研究煤炭资源自然禀赋优劣,主要取决于当前经济技术条件下可开采利用的资源量在一定空间范围内的优劣程度,用资源可利用量占比来表示。第二部是承载状态评价,重点研究可利用煤炭资源量在当前经济技术条件下适宜开发的程度。第三部分是在完成本底评价和状态评价的基础上,开展本底、状态联合评价,即承载能力评价,主要研究在当前科学技术、自然环境和社会经济条件下,煤炭资源对区域社会经济发展的支撑能力。

3.2 评价方法

鉴于上述评价指标体系分为2个层次,先分别进行煤炭资源承载本底评价、煤炭资源承载状态评价,在完成承载本底与承载状态评价的基础上,开展本底、状态联合评价即承载能力评价。

3.2.1 煤炭资源承载本底评价

煤炭资源承载本底评价指标选用煤炭资源可利用量占比来表示,可以作为矿山企业扩大生产能力、编制采掘设计的依据,亦可作为上级机关编制建设规划、总体设计的依据。本文根据实际情况,选用省级行政单元进行评价,运用具体计算公式求得资源

3.2.2 煤炭资源承载状态评价

经济、社会和环境共同组成了一个相互制约又相互影响的系统,三者的和谐匹配程度,很大程度上反映了一个地区煤炭资源可开发情况。因此,煤炭资源承载状态评价采用一个综合指标———矿业开发指数(MDI)来表示,反映评价区域上可利用煤炭资源适宜开发的整体状况,包括矿业经济占比指数(正向指标)、煤矿从业指数(正向指标)、采矿破坏指数负向指标)、废物排放强度(负向指标),四个分指数分别反映被评价区域内矿业开发过程中,煤炭开发工业增加值对该区域 GDP的重要程度、影响人口就业程度、对 区 域 的 破 坏 程 度 以 及 承 载 的 废 物 排 放压力。

1)我国煤炭资源承载本底处于Ⅰ级(高)区的省份有山西、内蒙古、新疆、陕西和河南;承载本底处于Ⅱ级(较高)区的省份有安徽、山东和贵州;承载本底处于Ⅲ级(中)区的省份有云南、黑龙江、四川、河北、甘肃、宁夏、辽宁、重庆、青海、江苏和吉林;承载本底处于Ⅳ级(较低)区的省份有湖南、福建、江西、湖北、广西。省级层面,煤炭资源承载本底多处于Ⅲ级(中)区;全国区域煤炭资源自然禀赋好,储量丰富。2)我国煤炭资源承载状态Ⅰ级(盈余)区的省份只有山东,矿业开发指数不高,仅为77.03;承载状态Ⅱ级(均衡)区的省份有山西、云南、重庆、陕西、青海、河南、湖北、福建、安徽、湖南、新疆、江西、北、黑龙江、吉林、辽宁、宁夏、甘肃、广西;承载状态Ⅲ级(超载)区的省份有贵州、江苏、内蒙古、四川。省级层面,煤炭资源承载状态多处于Ⅱ级(均衡)区;表明在当前经济技术下,全国区域煤炭资源较适宜开发利用。3)我国煤炭资源承载能力Ⅱ级(较大)区的省份有山 西、陕 西、河 南、山 东、新 疆;承 载 能 力 Ⅲ 级(中)区的省份有内蒙古、安徽;承载能力Ⅳ级(较小)区的省份有云南、青海、贵州、河北、黑龙江、吉林、辽宁、宁夏、甘肃、重庆;承载能力Ⅴ级(小)区的省份有湖北、福建、湖南、四川、江西、江苏、广西。省级层面,我国煤炭资源承载能力多处于Ⅳ级(较小)区;全国区域煤炭资源承载能力水平低,个别省份应尽快完成产业转型。4)通过构建中国煤炭资源承载能力评价指标体系,划分指标评价标准,对中国煤炭资源进行评价,其中考虑到环境因素对评价结果的影响,为以后研究矿产资源承载力提供了一个新的研究思路。

【免责声明】此文章仅供读者作为参考,出于传递给读者更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿件涉及版权等问题,请联系我们,电话:029-85212477
 
 
[ 技术搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 违规举报 ]  [ 关闭窗口 ]

 

 
推荐技术
点击排行
取消

感谢您的支持,我会继续努力的!

扫码支持
扫码打赏,你说多少就多少

打开支付宝扫一扫,即可进行扫码打赏哦