当前位置: 首页 » 技术 » 地勘矿权 » 正文

基于三维软件资源储量估算对比研究

发布日期:2020-09-11  来源:矿产勘查  作者:栗雪彬  浏览次数:149
       通过实际项目数据基于三维软件中的资源储量估算模块,结合传统方法和地质统计学方法进行估算对比,得到资源储量报告,结果说明不同的估算方法在合适的参数控制下,其估算结果基本一致,误差范围完全满足对资源量储量估算的要求。同时也发现不同类型、不同工程控制程度的矿床,估算适用方法也不同,需要注意对不同的情况进行分析,结合不同的估算方法进行验证对比,选择比较适合的估算方法,减少因估算方法的不同带来的误差。在地质矿产勘查领域,地质工作者围绕地球表面的各种地质对象开展工作,这些对象严格来说都是三维空间的对象。为了科学管理和分析这些对象,传统的地质工作将三维地质信息进行二维投影表达,制作出各种二维平面图件作为开展工作的有效工具。但这种方式尽管能满足一般地质工作的需求,但其图件叠加综合能力差,三维空间信息表达强度不够,三维信息在二维空间中,不能直接反映三维地质情况。

通过实际矿山的勘查项目,应用三维软件对资源储量估算进行研究论述。以往资源储量估算报告中多使用单一的估算方法,最后通过近似的估算方法验证。为了对比传统几何法和地质统计学估算方法之间的结果误差,选取了某矿进行对比分析。在论述中需要应用的数据主要包括: 矿山地质勘探数据、矿床地质模型等数据资料。基于3DMine 三维软件,对估算结果进行对比分析,从而得出两种不同估算方法的估算结果。本文经过对比分析发现不同的估算方法均有一定的适用范围,通合理的估算参数估算,最终估算结果基本一致,误差范围很小。三维软件在资源储量估算中具有操作便捷性、准确性。通过三维可视化的基础平台,可以快速完成资源储量估算,减少人为误差,提高工作效率。针对不同的矿体规模形态、矿体的复杂程度、工程控制程度、构造复杂程度、有用组分的分布特征等特点,需要选取合适的估算方法,并对结果进行对分析,减少因估算方法选取造成的结果误差。通过对比分析得出,针对矿体形态相对简单、工程分布均匀的矿床,使用两种不同的估算方法估算资源储量,在符合规范要求的情况下进行估算,其结果基本一致,误差范围极小。两种估算方法均为常用的估算方法,均被广泛地应用在不同的勘查项目和矿山生产中。

在对比过程中同时发现,传统地质块段法操作相对简单便捷,对计算机能力要求不高,人为参与工作量较多。地质统计学方法进行资源储量估算时具有快速、准确、直观的优点,但是需要使用人员具有相关三维软件的操作能力。通过地质统计学方法估算资源储量,需要建立三维工程数据库、三维矿体模型等相关数据模型,分别用于提取估值样品点以及约束三维块体模型,进品位估算插值和矿量统计分析。最后需要注意的问题,在实际资源储量估算过程中要注意不同的估算方法对资源量结果的影响,合理的划分块段的大小,避免品位和厚度的不合理变化。使用地质统计学估算时要参考估算规范,合理的选择估值参数,如果矿体十分复杂,工程数量较多,则需要对数据进行分析统计,模拟变异函数获取估值参数,并对最后的估算结果进行对比验证,方能提供可靠的资源储量估算结果。

【免责声明】此文章仅供读者作为参考,出于传递给读者更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿件涉及版权等问题,请联系我们,电话:029-85212477
 
 
[ 技术搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 违规举报 ]  [ 关闭窗口 ]

 

 
推荐技术
点击排行
取消

感谢您的支持,我会继续努力的!

扫码支持
扫码打赏,你说多少就多少

打开支付宝扫一扫,即可进行扫码打赏哦