矿产勘查工作十大规律

矿产勘查活动是一种创造性劳动。这种创造性，当然不是针对矿床本身，矿床只能去发现，而不能创造。而要发现，就不能墨守成规，必须依据客观实际，创造出能够发现矿床的新理论、新思路、新概念、新类型、新方法。下面将着重探讨勘查理论的创新问题。

一、成矿理论的创新和科学的应用，将对矿产勘查产生不可估量的影响

在地质勘查工作中，地质人员并不否认理论的指导作用。事实上，几乎所有矿产勘查工作均遵守一定的理论思想，只是有些是经验性规律(理论)，有些是搬用了“纯粹的”理论而已。不过应当看到，现有的绝大部分成矿理论是不完善的。不少理论只符合或只依据部分实际资料，而不符合或不能解释同一矿床类型中新的观测资料，所以在一种类型或一个矿床上出现多种理论概念是不奇怪的。这就需要地质勘查工作者不断地对理论进行创新。

地质理论向来以争论和解释的频繁、突然变换著称。矿产勘查工作中的找矿理论也是一样，在一个新区开始指导找矿的是一种理论，可能发现了矿床，也可能一无所获，这时，勘查人员就会更换思路，应用另一种找矿理论，或是经过潜心研究，提出一种新的找矿理论，才最终获得找矿突破的。

创新的找矿理论，是依据找矿地区的实际地质背景提出的，所建立的新理论有可能运用于全世界类似地质区的同类矿床，有放之四海皆准的效果。但更多的情况是，这种新理论只适用于创造理论的区域，或者只是找到一个大矿而已。但这种理论创新也是值得称道的。

对一些传统成矿理论吸收消化再创新也是十分重要的。前人创建的理论在应用于本地区实际找矿时，可能十分有效，找到了预测的矿床，也可能什么也没有找到，说明传统理论对本地区不适用或部分不适用，就必须进行再创造，建立在本地区适用的理论。在国际石油地质界甚至矿业界流传另外一句名言：“通常，在新地区用老的概念可以找到石油，在老的地区用新的概念也能找到石油，然而，在老的地区用老的概念却很难找到石油”。无疑，这种看法是正确的，说明各种找矿理论，甚至是相当成熟的找矿理论，都有其局限性，需要地质人员去不断修正和完善。

大量成功找矿的实例表明，有些老矿区，用传统的成矿论为指导，发现了地表矿以后，就往往进入勘查工作的“沉寂”时期，这时，就需要新的理论、新的概念、新的思路，才能打开僵局。

美国克莱梅克斯钼矿是一个于1879年发现、1918年开采的大型钼矿。为了解决矿山铜老山空的问题，从1934年起的20多年中，至少有25名地质学家对该矿山进行了研究，在不同时期从事了地质资料的收集和解释。但几乎无一例外，都采用传统的热液成矿理论，并以一次大的侵入活动形成矿床来解释，使该区找矿始终没有任何进展。直至20世纪60年代初期，一位名为S•R•华莱士的地质学家，经过长期研究，认为这是一个复杂的地质体，用统治几十年的一次侵入和一次成矿的理论，难以解释这里的斑岩杂岩体、钼矿化、蚀变带空间上重叠造成表面上乱七八糟图像的现象。他经过艰苦、细致的基础地质研究，收集有力证据，于1960年代中期，提出多期侵入和多期成矿理论，据此建立了可能是世界上__个矿床成因模式，即克莱梅克斯斑岩钼矿模式。

这种模式建立以后，克莱梅克斯金属公司的地质学家试图在更为广大的地区，包括从美国阿拉斯加州到智利南部，东到格陵兰岛，寻找勘查靶区，均没有成功。最后还是回到克莱梅克斯钼矿所在的科罗拉多成矿带内才见成效。利用这种模式，大约用了10年时间，于1970年代在该成矿带范围内，相继发现了隐伏在地下917一1067米的亨德逊大型钼矿(矿石储量4.14亿吨)。又用了10年时间，找到了埃孟斯山大型隐伏钼矿(矿石储量1.56亿吨)。

显然，这是一个继承传统的热液成矿理论而又在实际找矿工作中进行重大创新的一个典型实例。华莱士本人可能也没有想到，他的理论创新受到世界各国地质界的普遍重视，并掀起矿床模式研究的高潮，相继建立了许多种矿床模式。

成矿理论创新是一个艰苦的过程。有学者指出，在建立模式以前，需要几年时间取得可靠的科学资料，模式建立以后3一5年才能真正影响矿产勘查工作，平均需5年时间才能在矿产勘查中发挥作用，发现有工业价值的矿床，再用几年时间使矿床投入开采。因此，一个科学概念指导矿产勘查，即从建立概念，到指导勘查，发现矿床，到矿床投产，前后需要15-20年时间。

二、中国地质勘查理论的创新，任重而道远

衡量一个国家地质科学水平的重要标志之一，是对地质理论和概念的创新能力。从中国地质科学发展历史来看，相对其他先进国家来说起步较晚，要比英国晚70多年，比法国晚50多年，比美国晚40多年，比前苏联晚30多年，所以，我国基本上是引进国外地质理论和技术方法发展地质科学，并解决我国面临的各种地质问题和矿产勘查问题的。1950年代，在学习苏联的口号下，曾系统翻译出版了前苏联矿产普查勘探丛书、工业矿物丛书、找矿丛书、各类地质专著、教材、规范规程等共500多种，对吸收前苏联的地质理论和方法，提高我国地质人员的矿产勘查水平起了很大作用。改革开放以后，我国地质界继续大量引进、吸收国际地质科学的新成就、新经验、新理论，对推动我国地质工作和地质科学的发展，同样起了重要作用。我国成矿理论发展的总体状况是：

__，原始创新的成矿理论很少，那种能够有效指导矿产勘查、并在国际地学界有影响的理论，例如像“陆相生油”那样的理论更少。著名矿床地质学家翟裕生(1999年)教授一针见血地指出：“在我国，广大矿产勘查人员急需成矿理沦的有效指导，但是，能深人浅出、理论性强、指导面广而又可操作性(对__线勘查人员)的研究成果却不多见”。这种看法是对我国在该领域状况的真实写照。

第二，引进、消化吸收再创新的成矿理论有一些，大多属于区域预测理论。在国内极受推崇、并进行了极其大量研究的“矿床成矿系列”概念(理论)，就是在吸收“矿床地热分带”(艾孟斯，1924年)、“成矿脉动分带”(斯米尔诺夫，1937年)和“矿床组合”(斯米尔诺夫，1946年)、“矿床成因序列”(阿布杜拉耶夫等，1964年)成果的基础上而建立起来的，在国家和部门的科技攻关项目、矿产勘查工作的区域成矿规划工作中均广为应用。在 “六五”期间实施的南岭地区与花岗岩有关的有色、稀有金属矿床研究项目中，提出了与花岗岩类有关的5个矿床成矿系列;在“七五”期间长江中下游矿产研究及三江地区矿产研究的项目中，建立了与燕山期火山一侵入活动有关的铁、铜等矿床的成矿系列，在三江成矿带亦建立了11个矿床成矿系列;在此期间完成的《全国固体矿产成矿预测系列综合研究》项目中，建立了66个矿床成矿系列，等等.

第三，我国矿产勘查界引进、吸收国外的成矿理论是大量的。对国外矿产勘查领域新理论、新概念、新思路、新类型的引进和吸收，使我国矿产勘查工作面貌发生了根本变化。

规律Ⅶ.矿产勘查的依赖性

规律的应用：勘查计划的制定和目标区的选择，要依据国家地质调查机构进行区域地质填图获得的基础信息进行

矿产勘查工作实施之前，首先必须确定哪些地质条件可能是有利于所需类型工业矿床赋存的地区，也就是说，必须确定找矿的远景区。为此，就必须研究已有的地质图、采样记录、现有的地球物理和地球化学资料、航空照片和卫星图像。这些资料的获得，必须依赖政府地调机构。以寻找地表上难以发现的隐伏矿和深部矿为目标的现代矿产勘查工作，对政府地调机构提供的区域地质图件和基础地质研究资料有着严重的依赖性。

国家地质调查机构的基础性地质填图工作为矿产勘查提供了可信赖的科学基础。

国家地质调查机构所进行的基础性地质填图工作，是不针对某一具体社会经济任务的，而是服务于社会当前和长远利益的公益性地质工作。对于矿产资源探采企业来说，一般不愿意或无能力进行这种非盈利性工作，所以多由国家地质调查机构来完成。基础地质填图是矿产发现的基础，是进行有效矿产勘查的前提条件，是决定寻找什么矿和到何处找矿的指南。正如澳大利亚著名矿产勘查学家R.伍德尔(1983年)指出的那样：“在产生勘查项目的阶段，构想有用的概念模式的能力常为可得的和可靠的地质、地球化学和地球物理数据资料的密集度以及我们对地球作用过程的物理和化学的了解程度所限制……大部分数据资料的来源是……由政府地调机构和大学汇集的宝贵的国家地学数据库”。R.伍德尔(1996年)还指出：“对于成矿过程认识的发展和合理勘查战略的形成来说，没有哪一种地质研究比细致的地表填图、矿山填图和岩心编录更具有关键意义”。美国亨特勘查公司的地质学家J.P.亨特(1985年)在美国经济地质学家学会与美国采矿工程师协会联合会议上作了一次优秀讲演，他在列举美国地质学家在智利北部勘查程度较低地区运用地质填图发现两个新矿床的实例的基础上指出，成功的矿产勘查工作，“还得依靠富有想象力的系统地质填图”。
       因此，他认为，美国地质调查所要进一步为矿业界提供找矿所需要的技术和科学资料，美国地质调查所要“领导有院校和矿业界地质人员参加的多学科区域填图计划，这里不仅指按规定填补美国按图幅填图的空白，而且指美国地调所应在一些地质上已划定的地区集中力量进行工作，例如陆中区重力异常图，密西西比支地槽区、得克萨斯州西部和新墨西哥州的二叠纪盆地、亚利桑那-莫哈韦前寒武系地区等，这些地区具有找到新采矿区和__矿床的很大可能”。显而易见，国家地调机构所进行的系统地学填图，为成功的矿产勘查和发现提供了框架性地学数据资料、概念和知识，可以减少勘查风险。

根据美国、英国等国家的学者对地质填图的经济价值和社会价值的专门研究，认为对矿产勘查最为有用的一般是初次填图，这是因为初次填图提供了新信息(包括矿产资源的战略信息)，而重新填图是更新信息或多目标、多功能填图(针对特定成矿区带为矿产勘查而进行的重新填图除外)。地质填图如何帮助矿产勘查呢?这是因为地质图为矿产勘查提供了3种十分重要的信息：①根据地质图可以鉴别含有各种能源矿产和固体矿产的地质物质的分布;②根据地质图可以鉴别具有较大潜力产出特定类型和品位的矿产的地质体;③地质图为确定勘查和开发战略以及预测作业成本(取决于地质背景的复杂性和规模)提供了基础。

在市场经济条件下，矿业公司安排的勘查计划总是特定的，因为它通常是在一个限定的时间和限定的经费额度内，为达到某种特殊的、受利润刺激的总目标而制定的。如果人们承认这个事实，就会认为，以阐明矿床分布规律和矿床成因为目的的长期系统的研究工作已超出矿业公司的正常工作范围，它显然是政府机构和其他研究机构的任务，这些机构的工作方针具有连续性，经费也有保障，而且有义务公布它们的工作成果，这也使得矿业公司有可能从政府机构那里获得基础地质科学资料。许多重要矿床和成矿区的发现实例表明，政府机构的区域调查资料起到了极其重要的作用。

加拿大于1981年发现了震惊世界的安大略省赫姆洛金矿(黄金储量约600吨)，政府的地质填图工作为矿产勘查和发现起了非常重要的作用。安大略省矿业部和地质调查所多次、反复、详细的地质填图工作，为该区找矿提供了可靠的基础地质资料。1931年，安大略省矿业部首次在该区进行了1：3.168万地质填图，并提出了值得勘查的远景区。1967～1968年和1977～1978年，安大略省地质调查所再次进行了填图，后者的填图比例尺为1：1.584万。填图工作报告于1980年1月公开发表。报告除详细描述了赫姆洛地区的地质情况外，还标出了已有的矿点，特别是标明了在后来发现的矿床以西约4公里处有9.95克/吨金的分析结果。而且，在安大略省地质调查所完成的大比例尺航磁图上，显示了一条较规则的异常带，其对应的位置是矿层下盘的镁铁质岩石(玄武岩)。矿业公司正是依据这些基础资料，正确选择了勘查靶区，布置了钻孔，很快实现了找矿突破。

应当指出的是，市场经济国家将国家投资的基础性、公益性区域地质调查工作，作为促进矿业公司开展矿产勘查工作的一种重要手段。国际上有许多机构和专家分析过地质填图的成本-效益。一般的认识是，地质填图的成本-效益大体为1：3～l：30。据加拿大联邦、省和地区矿业部长第56届年会资料，政府为扩大地学知识库每投入100万加元资金，可以带动私营矿业公司投入500万加元勘查费，这笔勘查费又可以发现价值为1.25亿加元的新资源;据加拿大统计局的资料，每增加1元勘查投入带来的(直接的和间接的)就业机会的价值为47分钱，这就意味着，国家每投入100万元进行以地质填图为核心的地质调查，可以为私营企业创造40人/年的就业机会，同时，政府地质调查还会直接产生约10人/年的就业机会。

规律Ⅷ.矿产勘查的可调控性

规律的应用：为保障国家经济安全，以宏观调控政策为杠杆，适时调整矿产勘查目标

所谓矿产勘查的可调控性，是指在市场经济条件下，根据国际政治、经济形势的变化和国家经济安全的需要，政府通过发布矿产资源政策，运用财政、金融等宏观调控手段，或政府的直接干预，引导企业的矿产勘查工作朝向国家急需的矿产种类(重要矿产、战略矿产或短缺矿产)开展经营活动。矿产勘查的这种可调控性，对于保持矿产品总量的基本平衡，调整优化矿业结构，克服市场调节资源配置的滞后性，促进矿产勘查开发的健康发展具有重要作用。

市场经济国家普遍应用这种规律来对矿产勘查方向实行政策导向管理。在日本，为了防止企业在信息不充分、前景不确定的条件下分散决策造成的矿产勘查的盲目性和被动性，政府通过矿产勘查三阶段(初步普查——详细普查——企业勘探)运作方式，按探矿计划目标适时调整财政补贴的矿种对象，引导企业做出符合或接近计划方向的选择。例如，在__期长期探矿计划(1976年开始实施)期间，补贴的矿种是铜、铅、锌和金矿。而在第二期长期探矿计划(1983年开始实施)期间，政府根据国内外矿产品市场形势的调查分析和国内资源前景的预测，调整了矿产勘查结构，又将钨和钼矿列入勘查重点而加以补贴。到第三期计划(1988年开始实施)时，补贴对象由最初的几种矿产增加到21种矿产。

在美国，在20世纪20年代末期，为适应发展原子弹对铀的需要，先是对铀矿发现者给予奖励，后又决定对铀矿勘查给予资金补贴。到50年代和70年代早期，开始执行矿产勘查补贴计划，纳入补贴的矿种增加到包括铀矿在内的36种(金、银、汞、锡、锑、铀、镍、钽等)，对其中9种矿产给予勘查费用总额50%的补贴，对其余27种矿产则给予75%的资金补贴。

而对于作为现代经济命脉的石油和天然气，多数国家采取了政府直接干预的政策。

一、国家对矿产勘查、开发活动实施以矿产资源政策为核心的宏观调控

在市场经济体制下，政府不从事具体的矿产勘查和开采工作，全部由私营矿山企业或独立矿产勘查企业进行。政府不干预企业的内部事务，政府鼓励地矿企业之间的竞争。然而由于市场机制的固有缺陷，决定了政府必须对市场经济进行适当干预和宏观调控。宏观调控的主要手段，是运用政策、财政、税收、金融等手段保持经济总量的基本平衡，调整优化经济结构，促进矿产勘查开发的健康发展。

在西方传统的市场经济国家，矿产勘查和开发工作体制是在资本主义国家实现工业化时的自由市场经济环境中发展起来的，因此市场调节机制是促进矿产勘查和开采活动运行的内在主体机制，即地矿企业所从事的勘查开发活动始终是在矿产品市场的价格机制、供求机制和竞争机制调节下进行的。市场调节机制在矿产勘查开发工作的资源配置中始终发挥基础性作用。

市场机制也有其固有的缺陷。这是因为，市场调节资源配置是通过供求和价格的波动来实现的，这种调节带有滞后性，必然会造成一定时期内资源流动的盲目性和自发性。而且市场机制只反映现有的生产结构和需求结构，而不能反映国民经济和社会发展的长远目标和结构。为了弥补市场经济的局限性，政府对市场经济采取必要宏观调控手段。甚至在特定时期或对某些战略性矿产资源不能满足需要时，政府就对矿产勘查开发实施强有力的全面直接干预，由政府直接组织或政府出资开展矿产勘查和开发工作。

有人认为，在西方市场经济国家，政府只是管理地质调查机构的地质填图和地质研究工作，而完全不干预矿业经济活动，矿产勘查和开采行为只要合法，就完全由市场决定。其实这是一种误解。众所周知，在市场经济体制下，政府和企业对矿产勘查、开发所企求的最终目标不总是一致的。企业经营的目的是追求最大的利润，而政府的职责是从维护国家的长远利益出发，充分、有效、合理地发挥矿产资源潜力，保证矿产资源的长期稳定供应。政府和企业之间的这种矛盾，实际上在计划经济体制下也是存在的，只是由于采用行政手段，将这种矛盾掩盖了而已。在市场经济体制下，要使政府和企业之间达到某种平衡，依靠的不是行政命令，而是宏观调控手段，引导企业朝政府预定的总体目标开展经营活动。在当今市场经济机制相当完善的国家里，这种调控作用发挥得很好，形成了一种由市场微观调节与政府宏观调控有效配合、相互补充的现代矿产勘查、开发运行体制。

政府的宏观调控是一种间接的干预矿产勘查、开发的手段。主要包括以下3个方面内容。

__，颁布国家矿产资源政策，引导企业进行结构调整，制定和修改企业经营和发展战略。

矿产资源政策的基础是矿产资源形势分析。形势分析一般有两种类型：一种是非政府组织的分析，另一种是政府组织的分析。前者，如罗马俱乐部、兰德公司等发表的资源形势分析报告，往往对社会或对政府产生深刻的影响。后者，由政府部门进行或组织的国家层次的矿产资源形势分析，权威性高，其研究结果和提出的对策建议往往能够迅速转变为国家的政策。

美国于1952年发表的题为《为自由之资源》的报告(即著名的佩利报告)，正式形成了美国的要“以可能的最低成本从国外获得美国所需要的矿产品”的__矿产资源战略。这个报告，影响了整个冷战时期美国的矿产资源政策。

里根在竞选总统期间，将推行国家矿产资源政策作为总统竞选口号之一。他就任总统以后，立即成立了战略矿产特别工作组，同时组成了以内政部长为首，副总统、总统安全顾问的经济顾问、负责制定政策的总统助理为当然成员，能源部、农业部、住房和城市发展部和交通运输部的部长为成员的“自然资源和环境内阁委员会”。该委员会于1982年提交美国总统一份内容广泛的关于国家材料和矿物原料的计划的报告，报告强调要加强矿产战略储备，加紧进行矿产资源形势分析，开放更多的公共土地供矿产资源勘查、开发，并再次强调开拓海外，立足__解决矿产供应安全问题。

南非政府于1995年9月成立了“矿产政策过程筹划指导委员会”，它由政府行政和法律部门的代表及有组织的商人和劳动者的代表组成。经过广泛的协商和深入的研讨，于1998年2月发布了《南非矿产和矿业政策绿皮书》。1998年9月经内阁批准，形成《南非矿产和矿业政策白皮书》。

印度于1990年由议会通过了《印度国家矿产政策(非燃料和非原子能矿产)》。

坦桑尼亚于1999年10月发布了《坦桑尼亚矿业政策》，明确提出政府的矿产政策目标是：鼓励勘查和矿业开发;管理和提高手工采矿;确保矿业财富支持经济和社会的可持续发展等。坦桑尼亚政府期望以政府矿业政策来吸引和促进私人资本在矿业勘查、开发、选矿方面起主导作用，并认为国家的作用将是通过管理和推动矿业发展来刺激和引导私人企业投资。

各国颁布的矿产资源政策，不是强制性的行政命令，而是一种客观调控矿产资源勘查、开发的手段，以促进矿业的健康发展。

第二，加强地矿信息服务，促进企业对矿产勘查、开发领域的投资。

地矿信息服务主要包括以下两方面内容。

一是提供公益性、基础性地质资料服务。地质资料是地矿信息的重要组成部分，具有重要的社会价值和经济价值。地质资料的价值，主要在于其具有地质知识储备功能和认识功能。地质资料和数据记载了地质调查研究活动中产生的大量、有价值的事实、数据、成果、结论以及推论。矿产勘查活动是一个循序渐进的过程，是人们对客观地质状况的认识程度不断加深的过程，具有继承性特点。充分利用这些资料，会使人们对地质和矿产资源状况的认识程度不断加深。地质工作又是一种重复程度颇高的工作，矿产勘查工作是一项高风险的活动。地质资料如果能得到有效利用，就可以降低矿产勘查的风险，减少重复劳动，使投入的人力、物力、财力发挥最大作用，增强经济效益。

二是发布导向性的与矿产勘查、开发有关的信息，以促进企业投资。最为突出的例子是各国所发布的类似于矿业投资指南性质的小册子，其中对各地区的矿产资源状况和矿产资源潜力有详尽描述;对有关适用的政策法规有详尽的诊释;对政府基础性、公益性地质工作成果及其选区布点信息有详尽发布;对国际国内矿产资源勘查开发动向和趋势以及矿产品产供销信息有详尽报道和评述;对各地区矿业权申请、登记、变更、转让及撤消情况的信息也有详尽通报。在矿产资源勘查、开发比较活跃的国家中，不仅组织编制国内矿产资源勘查、开发指南，还编制国际的勘查开发指南。

第三，政府出台专门的税收优惠政策，以促进企业的矿产勘查工作。

前面已经指出，高风险性是矿产勘查最重要的特点之一。在相当长的历史时期内，计划经济国家和市场经济国家对矿产勘查风险的承担方式是截然不同的：前者主要由国家承担，后者主要由企业承担。在市场体制下，高风险、高收益下的竞争被看成是推动找矿技术进步、提高找矿效果和找矿成功率的动力。但在实际运作过程中，一些国家对矿产勘查工作采取了一些特殊政策，实际上，这是针对找矿风险由国家采取的一种宏观调控手段。

二、大多数资源国对某些战略矿产，特别是石油和天然气资源的勘查、开发活动实行国家控制

石油被称为“工业的血液”，是现代经济的命脉。20世纪60年代中期石油成为人类社会的主要能源以后，迅速改变着整个世界的经济和社会面貌。自然界没有哪一种原材料能像石油那样在如此短的历史时期内产生如此巨大的影响力，石油危机能够造成世界性经济危机;也没有哪一种原材料能像石油那样挑起那么多国际争端，为争夺石油资源能够引发像海湾战争那样大规模的国际战争;也没有哪一种原材料能像石油那样促使许多大国领导人亲自出面进行外交活动，以保障本国石油的供应安全。这一切清楚表明，石油是现代社会的一种极其重要的战略物资，石油的供应安全与国家安全和经济安全戚戚相关。

世界各国对石油控制的主要手段，是组建国家石油公司，将石油勘查、开采、营销活动置于国家控制之下。根据英国PFC能源咨询公司的统计，__77%的油气资源生产出自国有石油企业。可见，国家石油公司是国际石油工业的中坚。据美国《石油信息周刊》1999年底发布的对世界120家大石油公司的分析结果，在前50家大石油公司中，国家股权占60%和60%以上的有25家，占100%股权的有23家(如沙特阿拉伯、委内瑞拉、伊朗、墨西哥、科威特、印度尼西亚、中国、巴西、尼日利亚、印度等)。此外，在一些私营大石油公司中，像法国的道达尔和埃尔夫-阿奎坦公司，政府还拥有“黄金股”，对公司的重大战略决策有一定影响。

在过去，有人想出“七姐妹”这个名称来形容二战后控制中东石油的西方石油公司。才过了半个世纪，世界石油权力格局就发生了深刻的变化。经过与许多业内管理人士协商，英国《金融时报》在2007年初，确认了“新七姐妹”，它们是沙特阿拉伯石油公司、俄罗斯天然气工业股份公司、中国石油天然气集团公司、伊朗国家石油公司、委内瑞拉石油公司、巴西石油公司和马来西亚国家石油公司。这些公司都是属于国家所有的石油公司，它们掌控了__69%的油田，控制了世界油气产量的近1/3、油气总储量的1/3强。相比之下，昔日英美国家的“七姐妹”石油企业已合并为埃克森-美孚公司、雪佛龙-德士古公司、BP公司和英荷壳牌石油集团。老七姐妹只占世界油气产量的10%、储量的3%。PFC能源咨询公司的董事长罗宾·韦斯特说：“原来的七姐妹地位重要的原因是，它们曾是规则的制定者。它们控制了行业和市场。现在，新七姐妹成为规则的制定者，而国际石油公司变成了规则的实施者”。

意大利国家油气公司总裁保罗·斯卡罗尼在2008年4月召开的国际能源论坛开幕式上指出，20世纪70年代，国际跨国石油公司曾控制__近75%的石油储量和80%的产量。如今，他们只控制__6%的储量和24%的产量，其余部分则掌握在不同的国家石油公司手中。

规律IX.矿产勘查开发的__性

规律的应用：将到国外勘查开发矿产资源和并购外国矿产资源作为保障资源供应安全的重要手段

一、矿产勘查开发的__性是由矿产资源分布的特点决定的

从__范围和地区范围看，矿产资源在地理上的分布是极不均匀的，这是一种不以人的意志为转移的客观规律。形成矿产资源富集的地质作用，既不承认人的愿望，也不承认行政管辖权。矿产资源产在哪儿，就得在哪儿开采。从__角度而言，矿产资源并不存在短缺问题，但在某一局部地区或在一国家范围内就可能不足或短缺。世界上几乎不存在一个工业化国家的矿产资源完全能够自给自足，这就决定了任何一个工业化国家不可避免地要利用别国的矿物原料。因此，一个国家大规模利用别国的矿物原料，并不是国家落后或无能的标志，相反，一个国家大跨步地在__范围内勘查开发矿产资源，或者并购矿产资产的行动，是这个国家强劲发展和国力逐步增强的表现。

一个国家实行矿产资源的__性勘查开发行动，或者说矿业企业的__性行动，已有100多年历史，并在不同的历史时期采用不同的方式。最早是在世界资本主义发展中期，随着生产力迅猛发展，国内资源已不能满足需要，资本主义国家采取领土扩张的方式，掠夺殖民地国家的矿产资源，这是以武力为后盾的资源勘查开发;在战后冷战时期，大国以军事、政治为后盾，以资本输出为手段，支持跨国矿业公司和石油公司控制外国矿产资源，属于强权勘查开发资源;冷战结束以后，以中国、印度、俄罗斯和巴西为首的一批发展中国家开始迈人工业化进程，成为发达国家的竞争对手，世界进入__竞争勘查开发资源的时代，从而标志着__经济一体化和矿业__化时代的来临。

矿业__化的实质，是以跨国石油公司和矿业公司为主体，在__范围内进行矿产勘查、开发、加工和矿产品营销活动。矿业__化，主要是通过矿业资本跨国流动，矿产资源跨国勘查、开发、生产和经营，矿业公司跨国上市和跨国并购，大型资源项目多国、多公司联合投资勘查开发，以及矿业信息、知识、技术和管理经验的国际共享，使矿产资源和矿产资产在__范围内实施再分配。如果说，经济__化把整个地球整合为一个“地球村”的话，那么矿业__化就将“地球村”整合为一个“矿业村”了。

从国际经验来看，矿产资源的__勘查开发有两种主要方式。

__种方式是，通过矿业权市场的运营，控制和获取外国矿产资源。矿业权市场是矿产勘查开发领域__的市场组织形式，以矿业权市场运营的方式是跨国公司在__范围内经营矿业的主要表现形式。它又包括两种基本方式：

(l)风险勘查。在发现有经济价值的矿产地以后，可以优先资格申请取得采矿权自主开发，也可以通过矿业权市场转让给第三方而取得经济回报;

(2)矿业权购置。购买第三方已经工作到较高级阶段的矿产地的探矿权，或者直接购买采矿权。

第二种方式是，通过矿业资本运营方式，控制资源国的矿产资源基地。这是取得外国矿产资源控制权的一种重要方式。亦包括两种方式：

(1)收购，并购目标公司。公司并购，由来已久，但20世纪80年代中期以来，石油和非燃料矿产领域的并购重组非常活跃。公司并购的结果，实现了强强联合，大大增强了控制__资源的能力，也增强了竞争力;

(2)购买目标公司的股份，或交又持股，或购买拟转让的矿地产中的股权。另外，以向资源国的大型矿业项目提供融资形式，换取矿业项目的部分权益，也属于这一种。

我国在对国外资源公司的并购中，有成功的也有失败的例子。前者如2005年中石油以41.8亿美元全资成功收购哈萨克斯坦石油公司，后者如2005年中海油宣布以185亿美元全现金的要约收购美国尤尼科公司，因美国政客认为会对国家安全构成威胁而遭失败。

二、勘查开发国外矿产资源，企业是主体，但政府起着主导作用

如同在国内一样，到国外勘查开发矿产资源也是一种市场行为，行为的主体是企业。但是，这种企业行为是符合国家利益的。对矿产资源保证程度高的国家(如俄罗斯、澳大利亚、加拿大、南非等)来说，到国外进行矿产勘查开发，有助于发展和繁荣国内矿业经济，增强矿业部门在国际上的竞争力，使企业获得最大利益。对于矿产资源供应不足或严重不足的国家(如日本、西欧国家、美国等，也包括中国)来说，到国外勘查开发矿产资源兼有双重目的：对国家来说，是资源安全;对企业来说，是经济利益。国家和企业是两个不同的利益主体：国家关心的是资源利益，即资源安全，这个利益是长期的，国家并不计较这个利益的短期状态;企业以营利为目的，关心的是经济利益，而巨希望在每个短时期内都能够盈利。也就是说，对这些国家来说，矿产资源的跨国勘查开发必须同时实现这两个目标。

我国自1980年代中期以来，提出了“两种资源、两个市场”和“走出去”勘查开发矿产资源的战略方针，这无疑是必要的、正确的。问题在于，我们往往用计划经济的观念来看待这个问题。在谈到勘查开发国外矿产资源时，往往习惯于在矿种上为企业规定一个很狭窄的范围，强调企业必须去探采铁、铜、钾盐、石油、天然气等我国短缺的矿产，就如同过去给地质队下达储量指标一样。这种想法，表面上似乎体现了国家意志，但结果却束缚了企业的手脚，削弱了企业的竞争能力。从市场经济国家到国外勘查开发矿产资源的实践来看，许多国家虽然有其战略考虑，但却没有(实际上也不可能)要求企业到国外只能探采什么矿，而是放开企业的手脚，让它们到国外自由地经营各种矿产，什么矿能盈利，就经营什么矿。于是，企业就能够在国外站住脚，并发展壮大。如果国家需要某种矿产品，通过政策调控，企业就会很快进行产品结构调整，满足国家需要。反过来，如果国家对企业经营的矿种规定过死，而在一定时间、地点、资源条件下，经营这些矿产不能盈利，虽然勉力为之，最后亦难免亏损，企业不能在国外立足，将导致国家的资源目标和企业的经济目标双双落空。

关于到国外开展矿产资源勘查开发的问题，我国领导人将其提到了国家资源战略的高度。在2000年5月召开的第二届全国地层会议上，时任国务院副总理的温家宝同志强调：“矿产资源是有赖于__配置和市场配置的经济资源，矿业__化继续发展的背景和我国即将加人世贸组织的新形势，对我们利用两个市场、两种资源，既是机遇，又是挑战。我们要在分类摸清国内外矿产资源比较优势的基础上，制定相应的政策和措施，积极推进矿业进一步引进来、走出去”。显而易见，实施走出去开放战略，符合国家的长远利益，对保证我国经济的可持续发展具有深远意义。一是有利于我国充分利用国外资源和市场，弥补国内资源和市场的不足;二是有利于降低我国经济发展的总成本并带动国内技术、设备和劳动的输出，有很强的经济合理性;二是有利于我国引进新技术和新产业，发展跨国公司;四是有利于开展和平外交，促进发展中国家的经济发展，增强反对霸权主义、维护世界和平的国际力量。实施“走出去”勘查开发矿产资源是一项事关国家长远利益、构筑矿产资源__供应体系的战略措施.

三、为了推进企业勘查开发国外矿产资源，国家应给予法律保障和财政、税收、金融支持

1.法律保障

从世界经验看，一些国家为了对国外矿产勘查开发实行统筹规划，统一管理，以避免在国外的重复投资，使国内企业在国外矿产勘查开发的工作有序化、规范化，专门制定了相关的法律法规。如日本和韩国针对勘查开发国外矿产资源有正式成文的法律法规。

日本和韩国通过制定组织法，具体规定了代表国家实施勘查开发国外矿产资源政策的专门机构，并界定了这类机构的职能、任务、目标。这类机构代表国家负责制定勘查开发国外矿产资源的战略和规划、实施监督管理，并定期向政府主管部门报告，如日本1963年的金属矿业事业团法，1967年的石油公团法(2004年2月，这两个法已被废止);韩国1967年的大韩矿业振兴公社法。日本和韩国按国家法律设立的专门从事海外矿产勘查的机构，如日本石油天然气与金属矿产资源机构(JOGMEc)和韩国的大韩矿业振兴公社，在性质上相当于一种准政府机构，事业编制，执行国家预算。如日本矿业事业团成立时的资本为2亿日元，随着政府投资的逐年增加，到2003年4月1日资本已达1.39亿日元。韩国矿业振兴公社组建时政府投资10亿韩元，2004年达到3093亿韩元，其中政府股份占99.13%。社长由总统任命。这些机构在具体经营上为核销制。经营机制基本上为非盈利性的。在有盈利的情况下，一般冲抵其事业费或弥补其事业费的不足。

2.财政支持

世界各国，特别是资源不足的国家，对海外矿产勘查开发在财政上给予了很大程度的支持。最重要的政府财政支持是建立海外风险勘查基金，像日本、韩国、德国、法国和英国等国家。对从事海外矿产勘查开发的企业，以不同的形式、按不同的比例进行财政补贴。基金的建立一般来自国家财政预算。我们主要以德国为例，来说明这种基金的具体运作情况。

德国在1969一1989年的20年间为石油海外勘查开发设置的基金为23亿马克，资助对象为De Minex石油集团(由8家德国石油公司组成);1971一1990年为海外固体矿产勘查开发设置的基金为5.6亿马克，资助对象是在德国注册的勘查公司或矿业公司(共资助410个项目，其中成功的项目数十个，涉及31种矿产)。德国海外风险勘查基金的补贴率为50%，即企业出一半，政府出一半。海外风险勘查基金运作方式是，若项目成功，则必须偿还，若风险勘查项目失败，则不必偿还。因此，衡量海外风险勘查基金是否成功的标准，不是像其他基金那样以增值为标准，而在于看其所提供资助的项目所取得的份额矿有多少。如德国为De Minex石油集团设置的23亿马克风险基金中，只回收了10亿马克;为固体矿产风险勘查设置的5.6亿马克基金中，只回收了约8000万马克。尽管如此，政府认为是成功的。原因在于，在1995年德国本土石油产量只能满足其消费量的3%，但De Minex项目却提供了德国石油需求量的10%。

3.税收优惠各国为鼓励企业到国外勘查开发矿产资源，采取一系列税收优惠政策。主要表现为对企业在海外所投人的勘查费用，给予特殊的税收处理。

有些国家(如美国、法国等)采取耗竭补贴制度。耗竭补贴指每个纳税年度从净利润中扣除一部分给油田、矿山所有人或经营人，用于寻找新矿体，以弥补开采消耗的储量。它作为一种扣项，有效地降低了企业的税负。美国对所有在海外经营的企业，均实行14%的耗竭补贴率(在国内依矿种不同在5%一22%之间)。法国也有相当于美国的这种耗竭补贴制度。按规定，在海外经营的企业可以建立耗竭储备金，其金额不超过利润的50%和销售产品价值的15%。这笔费用可以免税，但必须在5年内用于政府规定的特许地区内的矿产勘查开发工作。

4.政府的金融支持—贷款和贷款担保

世界各国为鼓励企业到国外进行矿产勘查和开发所采取的主要金融措施是，对在海外经营的矿业企业给予优惠、长期、稳定的贷款。贷款方式包括设立专项基金、设立专门贷款机构或国家政策性银行贷款。此外，许多国家还提供贷款担保，并对海外矿业投资提供保险。

对海外矿产勘查开发提供贷款的做法，在一些矿产资源贫乏的国家(如日本、韩国等)比较盛行。日本提供的贷款有4种，即一般贷款、特定贷款、特殊贷款和出资。以上贷款由日本金属矿业事业团负责管理。此外，日本海外经济协力协会也面向海外矿业企业进行贷款。设立了“海外资源开发事业法”、“能源与资源事业特别审议法”等，为海外资源开发事业提供长期、低息贷款，保证其稳定运行。韩国振兴公社早在1979年就设置了海外矿产资源开发基金(1995年编入能源与资源事业特别审议会)。韩国为海外矿产勘查开发也提供4种贷款，即各种基金贷款、海外投资基金贷款(国家进出口银行和韩国产业银行的贷款)、对外经济合作基金贷款和海外投资基金的外汇贷款。2006年，韩国为海外资源开发计划贷款670亿韩元，其中韩国能源与资源事业特别审议会出资505亿韩元，韩国振兴公社出资165亿韩元。而对于褐煤、铀、铁、铜、锌和稀土金属等对国民经济贡献率和对海外依存度相对高的战略性矿种则优先给予贷款。贷款比例为所需资金的80%。韩国产业资源部称，为提高政府对海外资源勘查开发的金融支持力度，从2004年底开始，政府将贷款利率从3.5%下调到2.5%，并且在2005年将海外资源开发金融支援额扩大到2000亿韩元。

日本、英国、加拿大、法国、德国、美国、韩国等还为其海外矿业投资提供担保，如英国的海外投资担保、德国对海外矿业企业的资金担保、日本对企业的海外开矿资金的债务担保、韩国由国家进出口银行提供的海外投资保险制度。

规律X：勘查技术的常规性

规律的应用：在地质学方法基础上，大力发展和采用现代高新技术

与其他领域明显不同的是，矿产勘查在技术上具有常规性。众所周知，在很长一段历史时期内，地质学方法是一种常规的并且曾经是唯一合理的、有辨别力的找矿方法。1950年代以来，物探、化探、遥感技术的发展，使矿产勘查的效果大大提高，一度使人们对这些方法产生了过高的期许。然而，人们很快认识到，以地质学为基础的常规找矿技术，并没有因为高新技术的推广应用而变为“陈旧的”、过时的东西，仍然是现代最重要、最基本的勘查方法。极高精度和灵敏度的物化探技术，仍然离不开常规的野外调查、取样和钻探。__闻名的美国斑岩铜矿专家洛厄尔(J.David Lowell)在研究了矿产勘查50年间(1950-2000年)技术的进展后明确指出：对矿床发现史的分析表明，高新技术方法的实际作用是有限的。目前有人将勘查预算的大部分放在计算机上和黑匣子里，地质学家主要的时间都花在了室内，这是不正常的，或许这正是近20年间矿床发现成本增加而成功率却下降的关键原因。勘查人员应当到野外干勘查人员该干的事情，办公室里没有矿。最好利用低成本的常规技术，不能光追求高新。找矿要成功，就需要更多地关注锤子、采样袋和钻机。

一、现代勘查技术的进步使难识别矿、隐伏矿的发现能力大大提高

大体从二次大战以后，特别是从1950年代开始，随着地表容易发现的矿床逐渐减少，找矿难度增大，世界各国开始依靠科技进步，研制各种先进的勘查技术方一法。

许多学者对20世纪矿产勘查技术的发展及其找矿中的作用做了大量的专门研究。美国斑岩铜矿勘查学家洛厄尔在2000年发表的《矿床是怎样发现的》论文中，对过去的一个世纪矿产勘查技术的演变作了总结(表4)。

回顾矿产勘查的历史可以发现，某种新技术的发明，会导致新矿床的发现，并目可能成为一个发现高潮。据西方学者有关资料统计，1950-1964年，西方国家采用物、化探方法发现重要金属矿床113个，其中直接用物、化探方法发现的有95个(地面物、化探力法发现56个，航空物探发现39个)，其余18个矿床是用地质、物化探综合方法发现的。在这113个矿床中，加拿大(66个)和美国(19个)占发现总数的3/4以L。加拿大1951一1955年用物、化探方法发现的矿床占发现矿床总数的14%,1956~1960年上升至59%,1961一1965年占50%,1966一1969年高达64%。据称，在加拿大地盾已发现的l巧个硫化物金属矿床有51个是通过物探方法发现的，占发现矿床总数的44%。据前苏联的统计资料，1963~1968年用物探方法发现的铁矿床占发现铁矿床总数的84%，铜矿的50%，镍矿的44%。1981一1990年间，有65%的铁矿、有色金属、稀有金属、贵金属和非金属矿床是用物探方法发现的。澳大利亚在1951一1980年间共发现重要金属矿床118个，利用物、化探方法发现的矿床40个，占发现矿床总数的1/3。

加拿大地质学家拉兹尼卡(P.Laznicaka,1997年)对1936年至1982年间世界上140个巨型金属矿床的发现状况进行了统计分析，其结论是：凭偶然机会发现的占30%;由找矿人通过传统找矿及在采矿期间发现的占24%;由政府组织找矿、地质填图发现的占14.5%;私营公司通过复杂勘查工作发现的占31%。

在我国的矿产勘查工作中，先进的勘查技术同样发挥了重大作用据我国物探专家孙文坷的统计资料，到19%年止，我国用地球物理力一法独立发现的大中型矿床为449处，扩大储量的162处;用综合物、化探方法独立发现的矿床129处，扩大储量的46处。在1995年8月召开的地质矿产部科技大会上，时任中国地质勘查技术院院长的黄宗理介绍，到该次会议时期止，全国利用化探方法发现的以金矿为主的各类矿产地676处，其中已证实为l_业矿床的有145处(大型矿床17处)。我国一些大型金矿，如辽宁排山楼、新疆阿希、贵州烂泥沟等，几乎都是根据l:20万化探异常发现的。在钨、锡、锑、汞、稀土等大型矿床的发现中，物化探方法也有很大建树。

另外，根据地质矿产部地质调查局(1997年)的统计资料，我国在“六五”至“八五”的15年间，全国新发现矿床817处，其中用物探法发现153处，占18.7%;用化探方法发现的占70.9%;用综合方法发现85处，占10.4%。从这里可以看出，地球化学方法在矿床发现中的作用尤为明显，在巧年发现的矿床中所占比例由“六五”的58.5%，增加到“七五”的66%，到“八五”达到83.4%。

二、地质学方法始终是最重要、最基本的矿产勘查方法

应当说，先进探矿技术的应用，使地表难以发现和难以识别的矿床的发现能力大大提高了，使矿产勘查的成功率大大提高了。然而，始终不能忘记，地质学方法是最重要、最基本的勘查方法，任何先进的勘查技术都不可能取代。

在一段时期内，先进探矿技术的进步及其取得的良好效果，使人们对地球物理和地球化学技术产生了严重的依赖，以这种或那种形式滥用这些方法，出现了以某种理由一概使用某种“独特技术”的弊病，在20世纪60年代末至70年代初，被西方地质人员称为的“激发极化病”就是这种情况。地面物探中激发极化法确实是寻找导电性差的浸染状硫化物金属矿床的一种有效方法，可是在西澳大利亚用激发极化法寻找寒武系中的贱金属和镍矿却成效并不显著。在矿产勘查方面卓有成就的澳大利亚布罗肯希尔矿业公司具有约40年矿产勘查经验的副总裁O.N.沃林(1997年)在谈到21世纪的矿产勘查前景时指出：“我们也许可以预计，因为基于地球物理技术的某些完善或者地球化学结果的一些新解释方法的各种操作极为简单的勘查方法的发展，此刻的矿产勘查会出现根本性的不同。因此，‘异常二矿体’这个公式在更多的情况下也许就会突然地和令人惊奇地变成事实而不是虚幻，或者说真与假的比率至少可以升至1:10，而不是现在的1:1000。21世纪现在已经临近，有能力快速分析大量数据资料的计算机也许就能很好地使矿产勘查变得更容易，并且尤为重要的是变得更成功”。接着他又指出：“然而，这些事情迄今并未发生……我目前还看不到能够突然改变矿产勘查局面的新技术或者新的解释方法”。

加拿大一位地质学家也有类似看法。他认为：“随着地球化学方法的出现，似乎可以找到更多的矿。我感到这些技术的发展，已经对那些喜欢呆在室内而让仪器去工作的野外地质人员和找矿人员产生了负面影响”。1978年曾任美国经济地质学家学会理事长的米西格更加明确地说：“地质学仍然保持着它在矿床发现中的突出地位，地质学仍然是勘查人员的唯一最重要的工具。我们对地质作用理解得越深刻，地质学就显得越重要。假如你想成功，那你就必须首先要有有才干的地质人员。精密的仪器和计算机比起__流、富有想象力和受过良好训练的地质人员来说，也要逊色得多”。

国际地科联副主席皮杰尔•勃布洛夫斯基在第31届国际地质大会期间接受记者采访时指出：“地质学现在是，并且将来永远是能够识别、确定矿床，并能满足社会开采矿物原料需求的唯一科学”。他认为，地质学在矿产勘查中的成就是不言气喻的。地层学和岩石学知识的深化、矿床模式的突破和勘查技术的完善，促进了更准确和更有效地勘查矿产储量。

美国著名地质学家P.A.贝利则以美国西部斑岩铜矿勘查工作的实际资料来说明地质方法的重要性(表6)。据他统计，1943一1976年间在美国西部共发现29个工业斑岩铜矿床。他认为，在勘查斑岩铜矿时，地球物理方法所起的作用一直比较少，而且似乎在减小。所有的矿床几乎百分之百是用地质方法发现的，其中有一部分矿床在发现过程中地球物理和地球化学方法起了辅助作用。这种作用只是非关键性的战术性支援，而不是重要的战略性圈定靶区。因此，尽管找斑岩铜矿时地球物理方法耗资甚巨，但找矿效果很差。贝利认为：“美国现代斑岩铜矿勘查工作充分说明了地质推断这种勘查手段的威力。地质思索无疑是探测深度最大的勘查手段，是最有效的遥感能力。因此，不断加深对矿床及其环境的地质认识，是提高勘查效果最有效的途径”。当然，贝利并没有排除先进探矿技术的作用。他同时也指出，由于地质环境中有许多难以搞清的变化，地质找矿方法总是有种种局限。因此，灵敏度高、探测深度大的地球物理和地球化学探矿技术是值得大力研究的，因为它们在矿产勘查工作中将继续是受欢迎的辅助手段。

地质学作为一门科学如何与勘查工作发生联系呢?按照科学归纳程度提高的顺序，将勘查工作中有用的矿床地质知识在勘查工作不同阶段的作用用表7来说明。

在矿产勘查工作中，地质学方法既是一种战略性找矿靶区选择方一法，也是一种战术找矿方法。各种地质学方法，包括构造地质学、地层古生物学、岩石学、矿物学，等等，均在找矿工作中发挥了其独特的作用。

要强调的是，成功地应用地质学知识进行勘查工作，还得依靠“地质软件”。这里所说的地质软件是指思想、概念、模式和思想方法，还包括为这些观念提供“燃料”的地质资料。这两种类型的软件已有了明显的改进：矿床模式在过去几十年中大大地精炼和发展了;与此同时，勘查人员所能得到的基础资料，不论是区域地质图件和地球物理图件，还是矿区的研究资料，在数量和质量上都取得了无法估量的提高。正因为如此，勘查界才实现了由传统找矿方法向概念地质学方法的转变。正如加拿大著名的矿床学家R.W.哈钦森指出的那样：“几十年来，对矿床的规模和品位、矿产经济学、矿物学、结构、构造控制、地质温度测量学、地质压力测量学、重要和次要元素含量、同位素地球化学等进行详细研究已成惯例。毫无疑问，这些研究有助于了解矿床，其重要意义是绝对不能忽视的。然而，单单调查一个矿床本身的多种参数已经不够了，要发展地质技术，查明有一定远景的矿体与周围地质条件或环境之间的关系。矿石应看成是另一种类型的具有特殊意义的岩石，不管是在火成岩和沉积岩中，还是在变质岩中，都应考虑到矿石的岩性条件。应对矿石与其容矿岩石之间局部或区域性地层关系进行评价，应对矿石和容矿岩石形成和可能发生改造时的构造环境作出解释 ”。

地质找矿方法，十分注意在野外收集和考察真实的证据。许多老一辈地质学家主张地质找矿必须坚定立足于野外工作，而不应一味追求高技术实验室的时髦，以致忽略了地面实况的调查。美国沉积岩石学权威F.J.裴蒂庄指出：“没有什么别的东西能像一个露头那样使人头脑清醒的了。我的朋友，许多漂亮的理论常常被一个钻孔所戳穿”。英国著名的岩石学家H.H.里德则说：“在其他方面相等的情况下，最好的地质人员是曾经观察过最多岩石的人”。前国际矿床成因协会主席、美国的F.D.里奇写道：“矿床地质学家的野外经验越丰富，研究过的矿床类型数目越多，他对勘查地质学的贡献就会越大”。 

澳大利亚西部矿业公司负责地质勘探工作的领导人R.伍德尔进一步说明了野外观测的重要性，他指出：“勘查的成功特别取决于两种技能：观察和解释。勘查，不管是老式的找矿还是现代科学勘查，都得靠看，用各种可能的手段去看。有的人看起来是看了，但没有看到，或者也看到了，但不了解或者不理解观察结果的意义，即缺乏解释技能。矿床发现者可以是首次看到找矿线索的人，但更可能是别人看到的他也看到了，而别人没有想到的他都想到了。”