.png)
.png)
技术上：
1、区域成矿地质条件。矿床就是这样，有的地方就有，没有的地方你掘地千米都找不到一点毛，所以成矿地质条件差的地方，别人吹上天你也得保持怀疑。
2、矿床类型，可作为储量判断的大体依据。比如卡林型金矿一般品位低(低到没朋友)但规模大;热液型金矿刚好相反，品位高，甚至石头里出现亮瞎眼的自然金也很正常，但相对来说规模会小。
3、勘探阶段。预查普查详查勘查，工作程度由低到高。从某个方面来讲，这个过程很像创业企业各阶段融资，天使abc轮到Pre-IPO，越早进入支付的价款越低。但与创业企业不同的是，如果创业企业能一轮一轮融资直到Pre-IPO，说明企业估值已经一步步升高，但矿床不同勘查阶段一轮轮勘查预算会越来越大，但成果却不一定越来越多，说不定做到勘探阶段毛都没有。我亲眼见到的一个例子是，某事业单位拥有的某矿床已经完成勘查，办理了采矿权证，矿山已经建立，但是打井下去就是毛都没有!我认为这是矿权投资最重要的风险点。
4、开采条件，包括矿床所在地自然条件、矿床埋深、水文地质条件以及交通运输条件等等。
技术上的风险，我认为最重要的来源就是地质学不像物理化学数学这些能够严谨地用数理量化表达的学科，地质学仅仅是经验科学。在实际地质工作中，个人主观的因素更重。
政策法规上：
1、大陆地区各个省关于矿产的法规差别很大，无法展开细讲。
2、国外现阶段来看要么非洲要么南美要么东南亚，各个国家的政策法规也会有较大差别，进入之前一定要研究清楚。
(感觉上面两点是废话)
其他：
资源量数据很具有迷惑性，资源量也是有分类的(333、332、331，不知道国外是怎么分的)333资源量误差±70%太正常不过了!
关于实地考察：
如果是探矿权，对比设计报告和成果报告等书面材料验证工作量。
如果是采矿权，看看矿山厂房及设备建设情况。
再说一点，如果投方没有从事多年野外工作专业技术人员把关，投后管理是很大的风险点。我就见过某地质队将矿权出让某公司，某公司继续出资让该地质队进行勘查工作，该地质队使劲花钱打钻养活自己，致使投资过大(大太多了)。
热门标签
