当前位置: 首页 » 技术 » 地勘矿权 » 正文

基于GIS与AHP法的岩溶塌陷易损性评价及其在城市建设规划

发布日期:2020-09-10  来源:矿产勘查  作者:江思义  浏览次数:136
       以桂林规划中心城区为例,利用地质环境要素通过层次分析法( AHP) 对岩溶塌陷易损性进行评价,并通过 MapGIS 软件实现可视化。选取了人口密度、城市规划用地用途及道路用途 3 个影响岩溶塌陷易损性的地质环境因素,建立了岩溶塌陷易损性评价指标体系和评价方法,并对研究区进行了评价,依据预测分区指标计算,研究区岩溶塌陷易损分区结果为高易损区的面积约 174. 27 km2 ; 中易损区的面积约41. 10 km2 ; 低易损区的面积约 243. 45 km2 ; 非易损区面积约 421. 18 km2。岩溶塌陷作为岩溶地区特有的地质灾害,成为了制约岩溶地区城乡建设与发展的地质环境问题之一,基于对岩溶塌陷地质灾害特征及其影响因素的分析,从社会经济角度,以现场调查测量、地方社会经济资料为基础,评估岩溶塌陷的社会经济易损性,具有重要的实际意义,预测评价结果可为岩溶塌陷防治对策提供依据( 雷明堂和项式钧,1997a; 雷明堂等,1997b) 。岩溶塌陷的社会经济易损性评价作为岩溶塌陷风险性评价的前提( 中国地质调查局,2014) ,较少的被单独研究,多与岩溶塌陷危险性评价一并讨论。前对岩溶塌陷风险性进行评价的研究成果有很多,如雷明堂等( 雷明堂等,2000) 以贵州六盘水市为例,出了城市岩溶塌陷灾害风险评估的方法,并提出了对应的易损性评估模型; 崔霖峰等( 崔霖峰,2017) 以湖北武汉市典型地段为例,利用层次分析法分别建立了岩溶塌陷易发性、危险性和易损性评价模型,并作出相应评价; 陈邦松( 陈邦松,2015) 利用层次分析法对武汉市的岩溶塌陷进行了易发性、危险性、易损性和风险性评估; 姚春梅等( 姚春2010) 对山东临沂市岩溶塌陷易损性和期望损失进行了评价。

目前对桂林规划中心城区的研究成果多集中在岩溶发育特征和分布规律( 江思义等,2019a) 、易发性评价( 吴福等,2019) 和地下空间适宜性评价( 江思义等,2019b) 等方面,对研究区岩溶塌陷易损性、危险性和风险性的评价未有涉及。本次研究评价以桂林市规划中心城区的地质环境为基础,利用地质环境要素通过层次分析法( AHP) 对岩溶塌陷易损性进行评价,并通过 MapGIS 软件实现可视化。选取了人口密度、城市规划用地用途及道路用途 3 个影响岩溶塌陷易损性的地质环境因素,建立了岩溶塌陷易损性评价指标体系和评价方法,并对研究区进行了评价,为桂林市规划中心城区的岩溶塌陷防治对策提供指导和借鉴。 桂林规划中心城区的岩溶塌陷易损性分区的地质环境因素细分为 3 个: 人口密度、城市规划用地用途及道路用途。依据预测分区指标计算,将研究区岩溶塌陷易发分区分为高易损区、中易损区、低易损区、非易损区四种类型,计 算 研 究 区 的 面 积 为 880. 00km2,其中高易损区的面积约 174. 27 km2 ; 中易损区的面积约 41. 10 km2 ; 低易损区的面积约 243. 45km2 ; 非易损区面积约 421. 18 km2。以桂林市规划中心城区地质环境综合调查成果资料作为依据,采用专家打分法分析了研究区岩溶塌陷易损性的地质环境因素,并通过层次分析法建立对应的评价指标体系和评价数学模型,最后通过 MapGIS 的空间分析功能对研究区岩溶塌陷易发性进行评价研究,其结果相对直观、科学、准确,进一步加强了地质调查科技成果的转化。

【免责声明】此文章仅供读者作为参考,出于传递给读者更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿件涉及版权等问题,请联系我们,电话:029-85212477
 
 
[ 技术搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 违规举报 ]  [ 关闭窗口 ]

 

 
推荐技术
点击排行
取消

感谢您的支持,我会继续努力的!

扫码支持
扫码打赏,你说多少就多少

打开支付宝扫一扫,即可进行扫码打赏哦