物探工作者如何更好地查找地下溶洞的发育？

在一些工程建设、矿产资源开采和环境评估中，常会遇到各种不同类型的地下洞穴，使得项目的安全和质量受到极大的影响。这几乎是每位项目总工头疼的问题，用“千里之堤，溃于蚁穴”做比喻再合适不过了，因此，项目的设计施工前都必须查明场地内地下洞穴的规模及分布情况。

由于溶洞形成过程的复杂性、场地条件、勘察目的及方法本身等方面的原因，对溶洞采用的检测结果也存在差异。

2016年7月15日，北京桔灯公司应湖南某客户单位邀请，在湖南某地利用GD10高密度电法仪进行查找地下溶洞的发育的实验，为更加明确实验效果的检测，同时采用某厂家分布式高密度电法仪(以下简称仪器A)进行了对比。

实验地区现场图

实验地区两端分别为公路和山，测线中间为低洼地块，有少量芦苇丛。该地区近期无降水，路边一侧为垫土，非常松散，接地较高。侧线整体接地较高，但整体分布不均匀。

测区整体接地电阻较大，采用两个BP-145和三个客户自带的电池箱串联进行供电，供电总电压490V左右。

1、数据整理

本次实验测线点距为3米，测线全长360m。其中GD10使用的是12道电缆，共计10根;仪器A使用的10道电缆，共计12根。为了尽量减少变量对实验的影响，本次实验采用相同的电极，相同的点位，相同的供电，仅仪器主机和电缆不同的方式进行工作。

GD10和仪器A均可输出后缀为.dat的数据文件，数据使用了Res2dinv来进行检查和处理。

注：Res2dinv高电阻率数据反演软件是目前国际上优秀的一套高密度电阻率数据2维反演软件。

▼GD10原始数据剖面图▼

▼仪器A原始数据剖面图▼

仅从原始数据剖面图上来看，特别是在接地可能不好的情况下，GD10采集的数据更好一些，体现出了仪器的稳定性。但仪器A所采集的数据却出现一条明显异常数据带(类似于某一通道所影响)。

2、原始数据断面图

根据用户以往的习惯和经验，本次数据处理以原始数据未经反演软件处理，直接进行成图。根据已有的钻孔资料和采集数据进行对比，本次实验成图深度以AB/2进行计算。

▼GD10原始数据断面图▼

▼仪器A原始数据断面图▼

对比两仪器数据原始数据断面图，整体形态基本一致，相对而言，GD10数据更加平滑，无串珠状异常点，形态更加稳定，仅从断面成图情况上来看更接近实际地质情况(渐变)。仅从所采集数据上来看，GD10相对仪器A而言，表现更加优越一些。

3、成果解释

因对比表现GD10数据更可靠一些，客户本次以GD10数据为依据进行了数据分析和解释。

数据解释成果

上：原始数据经地形矫正后断面图

下：带地形的地质解释图

推断解释：65～71m段，标高167～160m岩溶、裂隙发育区;101～110m段，标高158～149m岩溶、裂隙发育区;142～149m段，标高155～149m岩溶、裂隙发育区;166～170m段，标高161～159m岩溶、裂隙发育区;173～194m段，标高150～135m岩溶、裂隙发育区;228～240m段，标高159～145m岩溶、裂隙发育区。

4、实验对比

GD10相比仪器A而言，所采集数据更为稳定;

GD10有很多明显的优势性能，例如主机位置可以在任意电缆接头位置，可以对任意测点进行重复观测，有数据、剖面图和断面图三种显示方式，可以对地形不好或某些需要的个别点进行空置以便尽量减少对测量数据质量的影响，可以滚动测量以应对长剖面测量需求。

总体而言，GD10可以较好的满足高密度电法野外的工作需要，可以取得较为满意的数据结果。